近日，歷經(jīng)4年之久，索賠1000萬(wàn)元，被稱(chēng)為“中國健康寢具侵權第一案”，戰火烽煙突起，原告深圳市金士吉公司，反敗為勝。
　　據了解，此“第一案”是從2003年開(kāi)始的。深圳市金士吉公司向南京市中級人民法院遞交訴狀,狀告南京中脈科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“遠紅磁性保健枕”涉嫌侵犯了深圳市金士吉公司的972090134號專(zhuān)利，并索賠1000萬(wàn)元，成為“中國健康寢具侵權第一案”。隨即南京中脈公司向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出972090134號專(zhuān)利無(wú)效申請。南京市中級人民法院據此裁定中止本項民事訴訟審理。而專(zhuān)利復審委員會(huì )又于2004年8月作出第6374號決定：深圳市金士吉公司972090134號專(zhuān)利權無(wú)效。所以2004年在媒體上就出現了《“中國健康寢具第一案”收場(chǎng)》的報道，事實(shí)上案件并沒(méi)到終審階段，案情仍在繼續……

　　爾后，深圳市金士吉公司不服專(zhuān)利復審委員會(huì )的第6374號決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟后被駁回，然后又向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷(xiāo)了2004年專(zhuān)利復審委員會(huì )6374號“深圳市金士吉公司972090134號專(zhuān)利權無(wú)效”的決定，由專(zhuān)利復審委員會(huì )針對972090134號專(zhuān)利重新作出決定，拉開(kāi)了為深圳市金士吉公司972090134號專(zhuān)利正身的序幕。

　　根據北京市高級人民法院的終審判決，專(zhuān)利復審委員會(huì )重新對深圳市金士吉公司972090134號專(zhuān)利進(jìn)行了嚴格審核，于2007年7月25日，依法作出第10276號決定：維持深圳市金士吉公司擁有的“972090134號專(zhuān)利”有效。也就是說(shuō)，此案爭議的焦點(diǎn)——深圳市金士吉公司擁有的“972090134號專(zhuān)利”是否有效，已經(jīng)錘落音定，專(zhuān)利復審委員會(huì )最終更正了2004年的無(wú)效決定，以維持專(zhuān)利權全部有效而告終。至此，“中國健康寢具侵權第一案”，歷經(jīng)4年，最后深圳市金士吉公司，反敗為勝。

　　業(yè)內資深人士表示，近年來(lái)我國寢具行業(yè)競爭日趨激烈。南方以深圳金士吉公司為代表、華東以南京中脈公司為代表的企業(yè)均不同程度的加強自主創(chuàng )新方面的研發(fā)力度，進(jìn)而提升企業(yè)市場(chǎng)競爭力。據悉，金士吉公司自1996年成立以來(lái)，共計獲得國家專(zhuān)利60余項。而南京中脈由于堅持走自主創(chuàng )新之路近年來(lái)也是取得了長(cháng)足快速發(fā)展。

　　法律界人士認為，“中國健康寢具第一案”的最終勝訴方表面看來(lái)僅為金士吉一家公司，實(shí)則真正的贏(yíng)家是整個(gè)“中國寢具行業(yè)”。一個(gè)行業(yè)唯有真正重視自主研發(fā)、重視知識產(chǎn)權才能得到健康、有序的發(fā)展。