40%的窗簾染色牢度不合格，容易掉色；93%的窗簾實(shí)際纖維含量與標稱(chēng)不符。昨天，中消協(xié)、省消協(xié)聯(lián)合發(fā)布窗簾商品的質(zhì)量比較試驗結果，提醒消費者聰明消費。

　　去年年底，中國消費者協(xié)會(huì )聯(lián)合浙江、北京等地消保委，對市場(chǎng)銷(xiāo)售的部分窗簾布進(jìn)行比較試驗。工作人員以普通消費者的身份，在杭州、北京等地的19個(gè)經(jīng)銷(xiāo)場(chǎng)所購買(mǎi)了共57個(gè)窗簾樣品。購買(mǎi)價(jià)格從18元/米—330元/米不等，樣品聲稱(chēng)產(chǎn)地包括浙江、上海以及韓國、德國、美國、土耳其、意大利等等。比較試驗結果發(fā)現，絕大部分窗簾存在問(wèn)題。

　　九成以上窗簾名不副實(shí)

　　95%的窗簾樣品使用說(shuō)明不規范。57個(gè)樣品中，只有3個(gè)樣品有使用說(shuō)明，并且標注了廠(chǎng)名、產(chǎn)品名稱(chēng)、型號、纖維含量等內容。市場(chǎng)上“三無(wú)”商品比例較大，消費者無(wú)從查看商品本身信息，任憑銷(xiāo)售人員介紹。在這種情況下，以次充好、夸大宣傳現象較為普遍，對消費者的知情權十分不利。

　　93%的窗簾實(shí)際纖維含量嚴重不符。57個(gè)樣品中，有50個(gè)樣品的纖維含量由銷(xiāo)售人員口頭提供；3個(gè)樣品用書(shū)面文字標注了纖維成分和含量；還有4個(gè)樣品銷(xiāo)售人員不能夠提供纖維名稱(chēng)和含量。經(jīng)檢測，這些樣品中，只有4個(gè)樣品的檢測結果與標稱(chēng)或聲稱(chēng)纖維含量相符，其余樣品存在不同程度的問(wèn)題。例如，有的聲稱(chēng)纖維含量為絲綢加棉麻，實(shí)測為滌綸加粘纖；有的聲稱(chēng)為麻紗混紡，實(shí)測為100%滌綸；另外還有用人造絲、雪呢爾絨、紡紗、水溶繡、緞面等名詞充當纖維名稱(chēng)，叫法十分混亂。不標注或不正確標注商品的纖維含量，使消費者不能了解其真實(shí)原料成分，對消費者做出購買(mǎi)決策時(shí)產(chǎn)生誤導。

　　四成窗簾染色牢度不夠

　　40%的樣品染色牢度不夠。染色牢度是指織物經(jīng)過(guò)水洗、光照、摩擦后其顏色的退變程度。因而，染色牢度直接影響窗簾的美觀(guān)和使用壽命，是廣大消費者極為關(guān)注，也是容易引起消費爭議的重要質(zhì)量指標。本次比較試驗的樣品，以耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四項色牢度指標，從不同角度考察樣品的染色牢度情況。經(jīng)檢測，樣品中有23個(gè)存在一項或兩項色牢度較低的問(wèn)題。

　　3個(gè)樣品pH值存在不合格。pH值是指紡織品的酸堿度。人體皮膚帶有一種弱酸性物質(zhì)，以防止病菌入侵。紡織品的pH值在中性或弱酸性之間對人體最為有益；不適的pH值，對人體有害。窗簾屬于非直接接觸皮膚類(lèi)產(chǎn)品，pH值在4.0—9.0范圍內為宜。在本次比較試驗的57個(gè)樣品中，有3個(gè)pH值指標超過(guò)9.0，分別為9.60、9.45、9.10。

　　高價(jià)洋窗簾質(zhì)量不如普通品

　　浸水后，縮短17%。水洗尺寸變化率是對織物水洗后尺寸變化大小的一種量化表示方法，是一個(gè)關(guān)系到紡織品使用性能的主要指標。本次比較試驗的57個(gè)樣品中，緯向尺寸變化率最大的高達-17.2%，也就是說(shuō)，長(cháng)1米的窗簾布經(jīng)水洗后就會(huì )縮短到0.828米，這必然影響使用效果。

　　產(chǎn)品價(jià)格高質(zhì)量并不一定好。在測試中，價(jià)格288元/米的進(jìn)口樣品，其水洗尺寸變化率經(jīng)向高達11.8%，耐水色牢度也較低；而一些價(jià)格在幾十元的產(chǎn)品，相應指標比這種高價(jià)商品還好。因此，消費者不要一味貪圖便宜，也不要迷信價(jià)格高的“洋品牌”。

　　在測試中，工作人員還發(fā)現，57個(gè)樣品的甲醛含量、可分解芳香胺染料、異味等三項安全指標全部合格，消費者不必擔心。