3歲以下兒童皮膚稚嫩、敏感，又不能準確表達自己的真實(shí)意愿，因此選擇服裝時(shí)需要家長(cháng)的格外呵護。嬰幼兒貼身穿著(zhù)的內衣安全嗎？為讓消費者及時(shí)、準確地了解嬰幼兒針織內衣商品市場(chǎng)的質(zhì)量狀況，指導消費者選擇適合、安全、滿(mǎn)意的商品，繼2010年后，中國消費者協(xié)會(huì )再次對北京市場(chǎng)銷(xiāo)售的嬰幼兒針織內衣進(jìn)行了比較試驗。

　　本次比較試驗樣品為0~3歲嬰幼兒針織內衣，由該協(xié)會(huì )以普通消費者的身份在今年5月從北京4家大型商場(chǎng)購買(mǎi)，共30個(gè)樣本。這些內衣在國內市場(chǎng)具有較強的代表性，購買(mǎi)價(jià)格從每套89元～599元不等。

　　樣本檢測由中國商業(yè)聯(lián)合會(huì )針棉織商品質(zhì)量監督檢驗測試中心（天津）承擔，適用了GB5296.4-1998《消費品使用說(shuō)明紡織品和服裝使用說(shuō)明》、GB18401-2003《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規范》和商品明示標準等。測試項目包括色牢度、甲醛含量等國家強制性標準項目，也有水洗尺寸變化率、纖維含量等服裝使用性能項目。此外，考慮到消費者的實(shí)際關(guān)注問(wèn)題，此次還增加了商品包裝安全隱患比較和商品明示警告、價(jià)格內容的比較。

　　測試結果顯示，本次比較試驗樣本的整體質(zhì)量好于去年。多項國家強制性標準規定的項目能夠符合相關(guān)要求，但在耐唾液色牢度、甲醛含量、pH值、水洗尺寸變化率、纖維含量、商品使用說(shuō)明等存有問(wèn)題。

　　一是水洗后縮水程度較大，洗后影響再次穿用。本次比較試驗的30個(gè)樣本中，有4個(gè)樣本超出水洗尺寸變化率標準規定的范圍。如標稱(chēng)“博士蛙牌無(wú)袖圓領(lǐng)衫套”和標稱(chēng)“貝美依牌針織全開(kāi)扣內衣套裝”的兩個(gè)一等品樣品水洗尺寸變化率（直向）均為-8.4%，水洗后縮水程度較大，影響再次穿用。

　　二是纖維含量標注不正確，誤導選購。本次比較試驗的30個(gè)樣本中，有3個(gè)樣本纖維含量標、實(shí)不符。標稱(chēng)“adidas牌嬰童夏日套裝”樣品褲子纖維含量原標棉100%，實(shí)測值為棉85.4%、聚酯纖維14.6%。標稱(chēng)“IVY HOUSE牌針織套裝”樣品，實(shí)測號型100/52上裝纖維含量為100%棉，號型90/52上裝則為棉94.1%、氨綸5.9%。同樣顏色、款式、不同規格的樣本纖維含量不一致，給消費者購物帶來(lái)困擾，同時(shí)也反映企業(yè)管理存在問(wèn)題。

　　三是pH值和甲醛超標，容易刺激嬰幼兒身體。本次比較試驗的30個(gè)樣本中，僅標稱(chēng)“阿卡邦牌連體服”樣品的pH實(shí)測值8.9顯弱堿性，超出標準規定的范圍。僅標稱(chēng)“Kissy Kissy牌太空冒險印花套裝”樣品甲醛含量實(shí)測值為上衣81mg/kg、褲子73mg/kg，嚴重超標。另外有2個(gè)樣本的使用說(shuō)明標注不規范。

　　本次增加測試的脫離強度、衣帶、紐扣縫紉強力技術(shù)指標整體情況良好，但是起球問(wèn)題比較明顯，有2個(gè)樣本起球嚴重影響到服裝的美觀(guān)。所有30個(gè)樣本均不存在包裝安全隱患，有4個(gè)樣本還在商品包裝上標注安全警示，表述為“注意：為了您的寶寶安全，請將衣服上的直別針除盡后再穿戴”，“警告：此膠帶不是玩具，為防止可能引起窒息，請勿讓兒童玩弄此膠帶”等，體現了對嬰幼兒的關(guān)愛(ài)，應予以提倡。

　　本次比較試驗的結果顯示，目前在北京市場(chǎng)銷(xiāo)售的嬰幼兒針織內衣質(zhì)量較好，整體質(zhì)量較2010年比較試驗樣本質(zhì)量有較大提高，消費者可放心購買(mǎi)。