相對于降低奢侈品關(guān)稅的呼聲，更多業(yè)內人士認為降低高達30%的消費稅顯得更為迫切。

　　在中國，奢侈品被征收的各種稅收包括進(jìn)口關(guān)稅、消費稅、增值稅還有一些城市的附加稅等。曾擔任萬(wàn)寶龍(中國)有限公司中國區董事總經(jīng)理的陸曉明估算關(guān)稅最多只占奢侈品在國內售價(jià)的5%，但其他各種稅收加在一起，便成了推高奢侈品國內外價(jià)差的因素之一。

　　“定價(jià)基礎本身就較高，再加之各種稅收，最后的價(jià)格差異更大�！标憰悦鞣治�。

　　法國馬賽商學(xué)院MBA、EMBA主任Michel以美洲區域的阿根廷為例，其價(jià)格基數為紐約的參考價(jià)105或110，但加之30%的消費稅，那么阿根廷最后的價(jià)格指數理論上為105×1.3=136.5或者110×1.3=145，最后可能會(huì )被定在130，與理論價(jià)不會(huì )差別太大。再如墨西哥的消費稅為10%，那么當地最后的零售價(jià)定價(jià)指數可能會(huì )在120。

　　而目前我國中高檔消費品進(jìn)口關(guān)稅多在10%~25%之間，個(gè)別品種如酒類(lèi)可能達65%，而對奢侈品主要征收的進(jìn)口商品消費稅為30%，增值稅為17%，另外還有諸如包括教育甚至治理陰溝等在內的10%左右的城市附加稅。

　　但在美國并沒(méi)有增值稅，歐洲增值稅平均為10%，日本則為4%，在中國增值稅分為17%和13%兩檔，均高于其他國家。

　　相比起調整關(guān)稅來(lái)降低國內奢侈品價(jià)格的建議，陸曉明認為：“國家要調整的是消費稅而不是關(guān)稅，加入WTO之后關(guān)稅勢必會(huì )合理化，但對一些諸如口紅、粉底液等生活必需品依然征收高達30%的消費稅，這是不合理的�！痹诿绹�消費稅率由各州決定，但在稅率較高的紐約州，消費稅也僅為8.75%。

　　一位從事珠寶行業(yè)的業(yè)內人士向記者舉例說(shuō)明，比如一款限量版的Bleecker Legacy Python Tote鱷魚(yú)皮大手袋，因為材質(zhì)涉及稀有動(dòng)物皮，進(jìn)口商品消費稅大概是32%~35%，關(guān)稅在14%~18%，除此之外，商品成本加上運費、關(guān)稅和消費稅后，還有17%的增值稅，綜合稅率超過(guò)50%。

　　再比如價(jià)格比較高的進(jìn)口手表，雖然關(guān)稅只占價(jià)格的3%~4%，但進(jìn)口商品消費稅大約在11%~20%，再加17%的增值稅等，綜合稅率同樣不低。在今年兩會(huì )期間，全國人大代表、中興商業(yè)董事長(cháng)劉芝旭同樣表示，目前我國對奢侈品主要征收進(jìn)口商品消費稅30%，增值稅17%，關(guān)稅4.4%~60%不等，奢侈品入關(guān)綜合稅率在50%以上。

　　這樣就導致手表、服裝、香水、箱包等進(jìn)口商品的國內價(jià)格比境外市場(chǎng)的價(jià)格高許多。調查統計，比香港市場(chǎng)高45%，比美國市場(chǎng)高51%，比法國市場(chǎng)高72%。

　　Michel在談到中國的消費稅時(shí)，以日本類(lèi)比道：“亞洲東京奢侈品最后的價(jià)格指數能達到比如145，這么高是因為日本的消費稅和該區域較高的運營(yíng)成本，而中國的消費稅也同樣很高�！�

　　即便中國是和日本一樣的價(jià)格指數如145，關(guān)稅10%在最后零售價(jià)的占比為6.9%，“更何況一般奢侈品在中國最后的售價(jià)比日本還要高�！币粡氖孪浒�類(lèi)奢侈品行業(yè)的業(yè)內人士指出。

　　對于中國是否要降低關(guān)稅的問(wèn)題，某奢侈品牌亞太區首席執行官在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)隱晦地表示：“不管關(guān)稅如何變化，我們都會(huì )相應調整價(jià)格�！睆纳莩奁芬宦凤j升的價(jià)格以及中國市場(chǎng)對之購買(mǎi)力依然強勁的現實(shí)來(lái)看，讓奢侈品牌調低在中國市場(chǎng)的價(jià)格短期來(lái)看似乎并不太可能。

　　那么如何才能有效降低奢侈品國內外的差價(jià)？上述業(yè)內人士建議：“政府通過(guò)奢侈品貿易的全球化和同步化，使得任何品牌在中國的鋪貨都與其他國家同步，那些因品類(lèi)不全而在境外消費的高端消費者首先就會(huì )回流國內�！�

　　為多個(gè)一線(xiàn)奢侈品牌提供咨詢(xún)服務(wù)的羅德公關(guān)高級副總裁高明建議：“關(guān)稅并不是造成差價(jià)的主要因素，相比較而言，消費稅的調整更為迫切，這是公眾需要糾正的一個(gè)意識�！�