編者按：紡織行業(yè)再次被發(fā)出污染“警告”，ZARA、H&M、阿迪達斯、耐克、李寧等諸多知名企業(yè)供應鏈均存在不同程度的污染防治違規情況。這是自今年3月之后，環(huán)保組織再次劍指我國服裝制造產(chǎn)業(yè)的污染，為時(shí)尚代言的服裝品牌商動(dòng)輒數億元投入廣告宣傳，為何對待治污卻如此吝嗇？提高懲罰力度和監督力度，紡織業(yè)供應鏈的污染才能夠逐漸減少。

　　紡織業(yè)供應鏈現污染“大戶(hù)”多家品牌商上榜

　　公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶向《證券日報》記者表示，希望國內外知名品牌商能促使有違規記錄的供應商改變對環(huán)境的污染，防止紡織業(yè)“毒蘋(píng)果”的出現

　　-本報記者矯月

　　目前，關(guān)于紡織業(yè)水污染問(wèn)題被市場(chǎng)廣為關(guān)注，相關(guān)環(huán)保組織的調研報告也開(kāi)始被社會(huì )公眾所重視。

　　4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達爾問(wèn)、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織在京共同發(fā)布《為時(shí)尚清污綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調研報告。報告指出，48個(gè)國內外知名服裝品牌在華的供應鏈均被指存在嚴重環(huán)境污染。

　　此外，在去年，環(huán)保組織綠色和平也出具了《時(shí)尚污染—全球服裝品牌的中國水污染調查》。調查報告中對兩家有排放有毒有害物質(zhì)的供應商與眾多知名品牌存在供應關(guān)系，包括：Adidas、H&M、Lacoste、李寧、美特斯邦威、Nike、Puma等。

　　昨日，《證券日報》記者采訪(fǎng)到了美邦服飾(002269,股吧)的董秘韓鐘偉，對于環(huán)保組織對品牌商的污染呼吁，他認為，公司主要經(jīng)營(yíng)是品牌零售，并沒(méi)有生產(chǎn)廠(chǎng)家，因此公司不存在環(huán)境污染問(wèn)題。

　　對于這種回答，另外一家環(huán)保組織綠色和平污染防治項目主任李一方并不認同，她向記者談到：“美邦服飾的這種表態(tài)是一種不負責任�！彼�認為，品牌商對供應商有著(zhù)很大的影響，作為品牌商應該充分認識到自己對環(huán)境污染的社會(huì )責任。

　　32家品牌商未回應調查

　　由上述5家環(huán)保組織歷時(shí)9個(gè)月調查完成的“綠色選擇紡織品牌供應鏈污染”調研報告顯示，一批大型紡織品牌和服裝零售商在華供應鏈存在嚴重環(huán)境違規，對中國的水環(huán)境造成嚴重影響。

　　紡織行業(yè)是中國最大的水污染源之一。其廢水排放強度高，重復用水率很低。中國紡織品服裝出口占全球市場(chǎng)比例達30%以上，紡織行業(yè)對環(huán)境的影響是巨大的。在紡織行業(yè)廢水中染整廢水約占80%，化纖生產(chǎn)廢水量約占12%，另外，8%是其它紡織廢水(2004年行業(yè)估算數據)。浙江、江蘇、山東、廣東和福建5省的染整廢水總量約占全國染整廢水排放總量的90%。

　　據調研發(fā)現，目前，僅在中國污染地圖數據庫中收錄的紡織企業(yè)就超過(guò)6000家，其中部分企業(yè)因私設暗管、污水直排、不正常使用污水處理設施、超標超總量排放污染物等,受到處罰或未被限期治理。而這些企業(yè)中，不乏大型國際、國內品牌的供應商。

　　據公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶透露，我們給48家企業(yè)發(fā)信，但有32家企業(yè)沒(méi)有回應。據了解，沒(méi)有回應的品牌公司包括Marks&Spencer、Esprit、CalvinKlein、Armani、家樂(lè )福等國際品牌，也包括361度、安踏、雅戈爾(600177,股吧)等國內知名品牌。

　　雖然王晶晶對如此少的回應表示遺憾，但也有知名品牌公司給予了積極回應�！敖裉�，國內知名品牌李寧電話(huà)回應我們說(shuō)會(huì )對供應商進(jìn)行調查并對有問(wèn)題的供應商進(jìn)行整改�！蓖蹙Ьл^為欣慰地向記者說(shuō)道。

　　據王晶晶介紹，在多年的努力下，已有30多家企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始對供應商名單與環(huán)保組織公布的違規名單作對比。這是一個(gè)好的開(kāi)始。

　　品牌商是否該為水污染負責？

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍公開(kāi)表示，一些品牌對社會(huì )監督表現出極大的抵觸�！拔覀兛吹絑ara的部分疑似供應商存在環(huán)境違規問(wèn)題，信件發(fā)出后，我們收到了Zara的回復，卻寫(xiě)道‘很遺憾我們不能回答來(lái)自學(xué)校、大學(xué)和專(zhuān)業(yè)人士等個(gè)體對于我們業(yè)務(wù)模式問(wèn)題的回應’�！瘪R軍說(shuō)。

　　從Zara的回避性回答言辭中，可以看出公司并不愿正面回答公司對環(huán)境污染問(wèn)題應付的責任。對此，綠色和平污染防治項目主任李一方向記者談到，Zara作為國際知名品牌跟定已經(jīng)認識到自己對環(huán)境污染應付的責任。

　　此外，相比于Zara的回避，經(jīng)營(yíng)美特斯邦威品牌的美邦服飾董秘韓鐘偉則完全推說(shuō)此事與公司無(wú)關(guān)。他表示，公司主要經(jīng)營(yíng)是品牌零售，并沒(méi)有生產(chǎn)廠(chǎng)家，因此公司不存在環(huán)境污染問(wèn)題。最后，他還建議記者去采訪(fǎng)制造商。

　　而當記者向韓鐘偉詢(xún)問(wèn)公司供應商時(shí)，他表示，美邦服飾有上百家的供應商，并有相應的管理辦法�！肮�司有著(zhù)一整套的選擇供應商標準，其中，肯定有環(huán)保標準�！表n鐘偉說(shuō)道。