南京市民張先生的女兒就讀的南京師范大學(xué)幼兒園，在今年4月進(jìn)行了一場(chǎng)軍訓。校方為孩子們推薦了統一著(zhù)裝的迷彩小軍服，可拿回家后衣服有著(zhù)一股刺鼻的氣味。即便水洗晾干后，異味依舊無(wú)法消除。
　　
　　據張先生介紹，今年4月，幼兒園進(jìn)行了一場(chǎng)軍訓。校方向孩子們推薦了統一著(zhù)裝的迷彩小軍服，分為帽子、上衣和褲子三件套，每套售價(jià)70元。張先生發(fā)現，軍訓服從幼兒園帶回家后，竟然有一股刺鼻的氣味。
　　
　　帶著(zhù)對檢測真實(shí)性的懷疑，張先生找到了園方檢驗報告上的監測單位——江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院將軍訓服送檢。檢測結果印證了張先生的擔心，孩子所穿的軍訓服甲醛含量是每公斤80毫克，而甲醛正常值應該小于每公斤75毫克，顯然這批服裝質(zhì)量不合格。但隨后，服裝廠(chǎng)也提供了一份一樣的檢測報告，卻顯示迷彩服質(zhì)量合格。更為蹊蹺的是，這兩份報告出自同一檢測機構。為何出現兩份不同結果的檢驗報告？張先生找到江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院工作人員核實(shí)。結果讓人大吃一驚。原來(lái)，軍訓服的生產(chǎn)廠(chǎng)家南京八燕服飾有限公司的確有送檢，但園方提供的這份檢驗報告中數據是偽造的。根據檢測部門(mén)的記錄，當時(shí)送檢的軍訓服檢測結果是甲醛含量每公斤97毫克，比張先生送檢的甲醛含量還要高。
　　
　　對于張先生的指責，南京師范大學(xué)幼兒園園長(cháng)劉瑜的回應是，檢測報告是廠(chǎng)方提供，幼兒園并非專(zhuān)業(yè)人士，不可能看出檢測內容的真假，也并未想到有資質(zhì)的制衣廠(chǎng)竟然會(huì )提供假報告。