職員私下截留公司客戶(hù)，生產(chǎn)假冒名牌的家紡產(chǎn)品。結果，偷雞不成蝕把米，售假、制假者都因為侵犯知識產(chǎn)權而獲刑。日前，通州法院對此案進(jìn)行了審理。
　　
　　紫羅蘭家紡科技有限公司是我市一家知名家紡企業(yè)，常有來(lái)自全國各地的商家前來(lái)選購。2012年11月的一天，在該公司上班的小王接待了兩名自稱(chēng)在山西做家紡生意的苗某、戚某。二人看到“紫羅蘭”產(chǎn)品后很是滿(mǎn)意，怎奈價(jià)格太高，正欲離去時(shí)，小王的同事葛某陪同客人至門(mén)外，遞上一張名片并說(shuō)道：“公司出廠(chǎng)價(jià)至少要200多元，不可能少的。但是，我可以幫你做與紫羅蘭質(zhì)量一樣的四件套，價(jià)格不會(huì )超過(guò)130元�！�
　　
　　苗某、戚某聽(tīng)聞，便讓葛某當晚帶上產(chǎn)品畫(huà)冊和樣品至二人住處詳談。當晚，雙方便商定由葛某以每套125元的價(jià)格向苗某銷(xiāo)售四件套產(chǎn)品3850套，且該批產(chǎn)品須使用與葛某提供的“紫羅蘭”全棉四件套相同的外包裝、吊牌和水洗標。
　　
　　合同簽訂后，葛某找到茅某、孫某，并與二人簽訂了四件套加工合同，約定由二人以每套100元的價(jià)格幫助其加工四件套產(chǎn)品3850套，并明確要求使用“紫羅蘭”吊牌、織標及水洗標。后葛某向茅某提供了“紫羅蘭”四件套中使用的水洗標和一套吊牌作為樣品，由茅某找人制作假冒標識。之后，茅某自黃某處購得假冒紫羅蘭吊牌及水洗標各1.2萬(wàn)個(gè)。
　　
　　世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻。做假冒名牌家紡生意的苗某、戚某東窗事發(fā)，葛某、茅某、孫某、黃某造假也浮出水面。
　　
　　日前，通州法院開(kāi)庭審理了此案。法院經(jīng)審理認為，被告人葛某、茅某、孫某違反商標管理法規，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，其行為構成假冒注冊商標罪，判處被告人葛某有期徒刑3年3個(gè)月，罰金25萬(wàn)元；被告人茅某有期徒刑3年緩刑3年，罰金21萬(wàn)元；被告人孫某有期徒刑2年6個(gè)月緩刑3年，罰金15萬(wàn)元；被告人黃某擅自制造、銷(xiāo)售擅自制造的注冊商標標識，情節嚴重，其行為構成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪，判處黃某有期徒刑6個(gè)月，罰金6000元。