顧名思義,蠶絲被就是用蠶絲填充的被子,一般人應該都知道,蠶絲比棉花高檔得多也貴得多。方便的電商平臺上蠶絲被不但挑選余地更大,其中不少還有著(zhù)低得“感人”的價(jià)格,但質(zhì)量就不好說(shuō)了。近日,國家質(zhì)檢總局公布的2015年網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售蠶絲被產(chǎn)品國家監督專(zhuān)項抽查報告,就揭開(kāi)了那些蠶絲被價(jià)格低廉的謎底:網(wǎng)售蠶絲被的合格率還不到半成,只有48.1%。

過(guò)半數不合格

　　據國家質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監督司副司長(cháng)孫會(huì )川介紹,本次抽查涉及天貓、京東商城、1號店、當當網(wǎng)、亞馬遜5家電子商務(wù)平臺企業(yè)。抽查重點(diǎn)是電商平臺上的第三方銷(xiāo)售產(chǎn)品,從5家電商平臺企業(yè)抽查第三方銷(xiāo)售產(chǎn)品共130批次,而自營(yíng)銷(xiāo)售產(chǎn)品僅24批次。

　　其中,抽查了天貓銷(xiāo)售的67批次產(chǎn)品,涉及67家生產(chǎn)企業(yè),檢出37批次產(chǎn)品不合格；抽查了京東商城銷(xiāo)售的36批次產(chǎn)品,涉及36家生產(chǎn)企業(yè),檢出22批次不合格；抽查了1號店銷(xiāo)售的26批次產(chǎn)品,涉及26家生產(chǎn)企業(yè),檢出11批不合格；抽查了當當網(wǎng)銷(xiāo)售的12批次產(chǎn)品,涉及12家生產(chǎn)企業(yè),檢出6批次不合格；抽查了亞馬遜銷(xiāo)售的13批次產(chǎn)品,涉及13家生產(chǎn)企業(yè),檢出4批次不合格。

　　也就是說(shuō),經(jīng)檢驗,62家企業(yè)生產(chǎn)的74批次產(chǎn)品合格,抽查合格率為48.1%。檢出75家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品不合格,不合格產(chǎn)品檢出率為51.9%。而這一數據表明,蠶絲被產(chǎn)品是近兩年來(lái)國家質(zhì)檢總局組織的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售產(chǎn)品專(zhuān)項監督抽查中,合格率最低的產(chǎn)品。

“神秘買(mǎi)家”來(lái)買(mǎi)樣

　　根據通告,本次抽查是由國家質(zhì)檢總局下達任務(wù),由位于杭州的質(zhì)檢總局電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險檢測中心組織,從5家電商平臺抽取了北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、湖北、湖南、廣東、重慶和四川12個(gè)省(市)135家企業(yè)生產(chǎn)的154批次蠶絲被產(chǎn)品。所有樣品都被送往杭州、蘇州、深圳等地的權威檢測機構,按照現行國家標準進(jìn)行檢測。

　　那么,這次專(zhuān)項監督抽查的樣品是如何確定的?抽查結果是否能客觀(guān)反映出目前網(wǎng)絡(luò )上銷(xiāo)售蠶絲被產(chǎn)品真實(shí)的質(zhì)量狀況呢?記者從承擔本次抽檢任務(wù)的國家質(zhì)檢總局電子商務(wù)產(chǎn)品風(fēng)險監測中心(杭州)了解到,為了保證抽查的客觀(guān),避免其他人為因素的干擾,具體買(mǎi)樣的并不是監測中心的工作人員,而是“神秘買(mǎi)家”。

　　據國家電子商務(wù)質(zhì)量風(fēng)險監測中心負責人蔣宏介紹,任務(wù)建立以后,監測中心會(huì )把買(mǎi)樣任務(wù)隨機分配給百姓買(mǎi)樣團,也就是“神秘買(mǎi)家”。他們會(huì )根據監測中心給出的任務(wù)要求在網(wǎng)上買(mǎi)樣,并將樣品寄送到不同的中轉站。最終,樣品由中轉站轉到監測中心。

可能對人體產(chǎn)生危害

　　這次抽檢的網(wǎng)售蠶絲被產(chǎn)品超過(guò)半數不合格,保暖性能能否保證,又是否會(huì )影響使用者的健康呢?記者從承擔本次檢測任務(wù)的檢測機構進(jìn)行了了解。

　　在位于蘇州的國家絲綢及服裝產(chǎn)品監督檢驗中心,專(zhuān)家表示,檢驗中蠶絲被不合格的問(wèn)題主要存在三個(gè)方面,也就是纖維含量、填充物以及PH值不合格。通俗地說(shuō),就是存在原料以次充好,以假充真,生產(chǎn)流程不合規范等問(wèn)題。

　　其中,這次抽查中發(fā)現的主要安全性問(wèn)題,是PH值項目檢測不合格。專(zhuān)家表示,蠶絲被胎套在使用過(guò)程中,可能直接與人體皮膚接觸,PH值不合格,就有可能對人體產(chǎn)生危害。本次抽查發(fā)現16批次產(chǎn)品的PH值項目不合格,其中15批次胎套PH值檢測不合格,1批次填充物PH值檢測不合格。主要原因是,胎套產(chǎn)品加工過(guò)程中使用助劑為堿性化合物質(zhì),后續洗滌不充分,導致堿性過(guò)高。

　　抽查產(chǎn)品中,涉及纖維含量不合格的產(chǎn)品數量最多,抽查到的154個(gè)批次產(chǎn)品中,有超過(guò)三分之一這個(gè)項目不合格。主要表現在產(chǎn)品標稱(chēng)纖維成分與實(shí)際不符,以及實(shí)測含量超出了標準規定的允差范圍。據檢測人員介紹,檢測過(guò)程中發(fā)現,很多產(chǎn)品外部包裹著(zhù)蠶絲,內部卻填充著(zhù)最高達70%的聚酯纖維(滌綸)等物質(zhì)。

　　填充物問(wèn)題也比較嚴重。本次抽查發(fā)現39批次產(chǎn)品的填充物質(zhì)量偏差率不合格,主要是存在短斤缺兩現象；發(fā)現10批次產(chǎn)品的填充物品質(zhì)不合格,主要是以短絲綿冒充長(cháng)絲綿或含雜質(zhì)過(guò)多；發(fā)現9批次產(chǎn)品的填充物含油率超標。