烈日當頭，如何防曬，這是件頭疼的事情。面對市場(chǎng)上琳瑯滿(mǎn)目的防曬服裝，消費者很糾結：防曬效果到底好不好？網(wǎng)上有傳言， 市場(chǎng)上售賣(mài)的“防曬服”比普通衣服防曬，是真的嗎？

　　針對這幾個(gè)疑問(wèn)，筆者展開(kāi)了真相調查。

　　實(shí)驗取樣

　　筆者在淘寶網(wǎng)店上搜索防曬服，跳出22萬(wàn)件寶貝，均價(jià)在幾十塊錢(qián)左右。筆者購買(mǎi)了一件“俊軍”牌防紫外線(xiàn)正品防曬服，號稱(chēng)“已質(zhì)檢”，月銷(xiāo)量13萬(wàn)件，筆者選了件熒光粉，促銷(xiāo)價(jià)24元。隨機在杭城一家小商品市場(chǎng)，筆者找到了材質(zhì)類(lèi)似的防曬服，選了件藍色的，售價(jià)40元。

　　接著(zhù)，筆者來(lái)到了一些時(shí)裝和戶(hù)外品牌的專(zhuān)賣(mài)店里，這些“防曬服”的價(jià)格就要比網(wǎng)上的貴很多，售價(jià)在200元到600元左右。筆者在一家百貨商場(chǎng)的“NORTH FACE”(北面)專(zhuān)柜找到了一件標著(zhù)“UPF 50”字樣的灰色T恤，售價(jià)228元。

　　與此同時(shí)，筆者還購買(mǎi)了一黑一白兩件純棉T恤，作為代表“普通衣服”的樣品。來(lái)到浙江省紡織測試研究院進(jìn)行測試。

　　實(shí)驗過(guò)程

　　首先，把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環(huán)境內放置24小時(shí)�！耙驗闇囟葧�(huì )使物體熱脹冷縮，濕度影響物體重量。為避免誤差，必須控制這些條件�！奔徔椩杭夹g(shù)檢測部嚴工解釋。

　　接著(zhù)，進(jìn)行取樣，每件衣服的背上、手上、前面等不同部位被剪出9塊樣品。因為取樣標準有嚴格規定，檢測時(shí)需要在4個(gè)以上部位隨機取樣，隨機取樣的每個(gè)部位都要滿(mǎn)足國標，這樣產(chǎn)品才算過(guò)關(guān)。

　　最后，將這些樣品放到紫外線(xiàn)測試儀檢測，儀器給出了試驗結果。

　　專(zhuān)家向筆者講解稱(chēng)，紫外線(xiàn)分三個(gè)波段，其中導致人體皮膚曬黑的紫外線(xiàn)波是UVA（波長(cháng)為320～420nm的輻射波，俗稱(chēng)長(cháng)波），UVA可以直達肌膚的真皮層，破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維，將我們的皮膚曬黑。因此，首先要對比的，就是所謂的防曬服與普通衣服，哪個(gè)對UVA波段紫外線(xiàn)的防護效果好。

　　實(shí)驗結果

　　經(jīng)過(guò)測試，結果如下：普通黑白T恤的防紫外線(xiàn)效果，竟然都比記者從網(wǎng)上、小商場(chǎng)市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的兩件明顯。就是說(shuō)，號稱(chēng)防曬服，沒(méi)有普通衣服更防曬。

　　而品牌店的這件防曬服，都明確標注了自己的防曬等級。經(jīng)過(guò)實(shí)驗，“北面”的這件灰色防曬T恤防紫外線(xiàn)效果，竟然也被兩件普通T恤比了下去。

　　UPF值進(jìn)行分析，測試結果：兩件分別從網(wǎng)上和小商品市場(chǎng)購買(mǎi)的防曬外套，UPF均只有3，遠遠低于防紫外線(xiàn)產(chǎn)品標準值(>40)，而筆者隨機購買(mǎi)的兩件黑白T恤，UPF值均為50+；遠遠高出前面3件。

　　結果很明顯，對本次試驗的無(wú)論什么品牌的防曬服，都沒(méi)有比本次作為對比的普通T恤更防曬。

　　另外品牌防曬服的測試結果，和它們自己標注的UPF數值也有出入：“北面”牌的防曬襯衣，UPF等級標注為50，而實(shí)際檢測結果只有41。

　　防紫外線(xiàn)產(chǎn)品不是隨便叫的

　　那么，國家對于“防曬服”的防曬性能是否有相應的標準和規定呢？

　　嚴工介紹，國家對紡織品有一個(gè)GB/T 18830-2009《紡織品防紫外線(xiàn)性能的評定》的一個(gè)標準，只有紡織品的紫外線(xiàn)防護系數值，也就是UPF值大于40，并且UVA的透過(guò)率小于5%時(shí)，才能稱(chēng)之為“防紫外線(xiàn)產(chǎn)品”。

　　不過(guò)，這個(gè)GB/T屬于推薦標準，并不是國家的強制標準。但是企業(yè)如果在產(chǎn)品上標注了這個(gè)標準，就代表這個(gè)企業(yè)接受并且采用了這個(gè)標準。而“北面”牌的防曬襯衣，UPF標注為50，而實(shí)際檢測結果只有41。雖然理論上滿(mǎn)足防紫外線(xiàn)產(chǎn)品的要求，但有夸大功效的嫌疑。（貴陽(yáng)日報）