“一件"大嘴猴"的T恤只要99元，放在專(zhuān)賣(mài)店里要649元，當時(shí)我以為真的是在促銷(xiāo)，可是買(mǎi)回去一看，這件衣服只有一個(gè)價(jià)格標簽，服裝標識上連個(gè)廠(chǎng)名、廠(chǎng)址都沒(méi)有，我覺(jué)得我買(mǎi)了"假貨"了�！�10日，無(wú)錫市民馮女士投訴稱(chēng)，今年7月4日，其在無(wú)錫市清揚路上的家樂(lè )福永樂(lè )店中購買(mǎi)了一件“大嘴猴”的衣服，回去經(jīng)朋友提醒，發(fā)現自己其實(shí)買(mǎi)了件“三無(wú)產(chǎn)品”，對此，馮女士很不滿(mǎn)。

　　馮女士說(shuō)，當時(shí)自己準備逛超市時(shí)，在入口處看到了“大嘴猴”的展銷(xiāo)攤，因為此前聽(tīng)過(guò)這個(gè)牌子，遂上前翻看�！爱敃r(shí)我問(wèn)營(yíng)業(yè)員，這是不是正宗的"大嘴猴"？她肯定地回答，"是！"馮女士稱(chēng)，營(yíng)業(yè)員說(shuō)這批衣服是她們老板是從上海運來(lái)的，進(jìn)家樂(lè )福賣(mài)場(chǎng)前已出示三證，不可能有假。

　　按馮女士所說(shuō)，記者今天找到了這家售賣(mài)“大嘴猴”的攤位，該攤位確實(shí)位于家樂(lè )福永樂(lè )店超市入口處，在攤位后面，巨大的海報畫(huà)滿(mǎn)了“大嘴猴”，像極了國際知名品牌大嘴猴PaulHomme的標志�！澳阕约嚎催@衣服像仿的么？哪有仿的這么像的？”面對記者提出該攤位所售衣服是否為仿貨時(shí)，上述營(yíng)業(yè)員一口咬定，是真的“大嘴猴”。至于為何只賣(mài)99元，該營(yíng)業(yè)員稱(chēng)，是促銷(xiāo)。

　　“我問(wèn)營(yíng)業(yè)員可不可用家樂(lè )�？�，她說(shuō)可以用，只要到家電柜臺刷卡就可以�！瘪T女士疑惑，等她付款完畢，卻發(fā)現發(fā)票上沒(méi)有寫(xiě)明商品名稱(chēng)，只有總金額，且營(yíng)業(yè)員隨后還將發(fā)票收走，只給了自己一張手寫(xiě)收據。馮女士表示，她買(mǎi)了衣服回去后，經(jīng)朋友提醒帶著(zhù)衣服前往專(zhuān)柜對比，才發(fā)現自己所購衣服并非“大嘴猴”。

　　家樂(lè )福永樂(lè )店紡織處一位廉姓處長(cháng)今日解釋?zhuān)�其�?shí)這個(gè)攤位所售衣服并非“大嘴猴”，而是“我愛(ài)大嘴猴”，且該品牌有相關(guān)授權書(shū)。記者隨后在網(wǎng)絡(luò )上就進(jìn)行“我愛(ài)大嘴猴”這個(gè)品牌進(jìn)行查詢(xún)時(shí)，并未發(fā)現相關(guān)資訊。

　　對此，江蘇維一律師事務(wù)所趙佳認為，消費者有權知曉經(jīng)營(yíng)者所銷(xiāo)售產(chǎn)品的品名、產(chǎn)地以及相應的產(chǎn)品信息，如果經(jīng)營(yíng)者冒用他人知名商標進(jìn)行銷(xiāo)售，使消費者誤認為購買(mǎi)的是知名商品時(shí)，該商家侵犯了消費者的知情權。在此情況下，消費者有權維護自己的合法權益。

　　據悉，上述售賣(mài)“我愛(ài)大嘴猴”的攤位臨時(shí)展銷(xiāo)從6月底起將持續一個(gè)月時(shí)間，就在記者調查過(guò)程中，就有多位市民前往該攤位詢(xún)問(wèn)并購買(mǎi)。目前，馮女士打算就此事與家樂(lè )福永樂(lè )店店方進(jìn)行交涉，要求對方以“售賣(mài)假貨以一賠十”的方式解決問(wèn)題。（中國新聞網(wǎng)）